miercuri, 29 aprilie 2009

Homo Sapiens ? Inca nu !

Homo Sapiens, asta ar fi denumirea la zi a fiintei umane. Paternitatea numelui ii revine omului de stiinta suedez Carl Linnaeus care a simtit nevoia sa adauge un atribut menit sa faca diferenta fata de celelalte vietuitoare si hominide de pe planeta. Dupa ce initial s-a gindit la Homo Diurnus a decis ca totusi Sapiens este mai potrivit. Asta se intimpla in secolul 18 si cum Linnaeus e considerat de unii ca fiind parintele ecologiei, ne putem imagina ca intr-un secol in care botanica, zoologia, medicina faceau progrese sustinute, suedezul era mai degraba optimist in ceea ce priveste viitorul relatiilor dintre oameni si a acestora cu natura.
Sapiens s-ar traduce prin "intelept" sau "care stie/cunoaste".
Astazi termenul mi se pare depasit, contrazis puternic de aproape tot ce a facut umanitatea cam din epoca revolutiei industriale pina astazi si chiar si pina la acel moment daca ne gindim la absurdul unor razboaie si maceluri pornite de multe ori doar datorita unui ego exacerbat al vreunui genial conducator, ori a unor comandanti care atunci erau temuti si respectati dar astazi ar fi locatari permanenti ai spitalelor de psihiatrie. Ar fi de amintit desigur si grozaviile de varii genuri facute in numele religiei - Inchizitie, cruciade, razboaie sfinte samd. Progresul tehnic a adus enorma pleiada a beneficiilor de care s-au bucurat rind pe rind generatii dupa generatii dar, se stie, si o rafinare perversa a mijloacelor prin care Homo Sapiens isi poate face lui si planetei rau. Cele 2 razboaie mondiale cu milioanele de morti aferente apoi poluarea indracita care si astazi e in toi si care ne otraveste viitorul. Nu insist fiindca stiti despre ce vorbesc, nu e neaparat nevoie sa recurgem la istorie, e suficient sa va uitati in jur ori (aici e mai traumatizant ginditi-va bine inainte!) sa deschideti televizorul ca sa intelegeti instant unde bat.Considerati ca e apropriat, meritat numele acesta, Omul Intelept ? Ar fi exagerata initierea semnarii unei petitii mondiala care sa ceara modificarea lui ? Propuneri ar fi Homo Stupidus, Homo Sapiens?, Homo Sapiens* cu o steluta care face trimitere la un text ca de exemplu:-Sapiens, termen extrem de controversat atunci cind e asociat rasei umane, samd.
Linnaeus nu are nici o vina, pentru el importanta la vremea aceea era incadrarea cit mai precisa a omului in nomenclatorul biologic. O vreme a functionat, se parea ca intr-adevar sintem cei mai destepti de pe planeta, dar.. cunoasteti vreun animal care sa faca cu atita sirg rau semenului si mediului in care locuieste deopotriva? Sint sigur ca e o situatie pasagera, sint un optimist incurabil si un sustinator ultra entuziast al progresului tehnic, unii imi spun ca as fi transhumanist adica un soi de exaltat care crede ca omul poate fi "imbunatatit" prin cuceririle stiintei si tehnologiei. Sint convins ca biotehnologia, nanotehnologia, in general accelerata rata a descoperirilor stiintei vor ameliora viata noastra si modul cum tratam si intelegem planeta, dar deocamdata atributul Sapiens mi se pare un abuz.

duminică, 26 aprilie 2009

Scuturata, bulina cazu !

Cam odata la 35 de ani ,o unda plecata din strafundurile Vrancei se propaga rapid spre Bucuresti, scuturind serios totul in drumul sau si linistindu-se undeva dincolo de granita vecinilor nostri bulgari ori mai departe prin Grecia. Cad case, cad blocuri, mor oameni, panica e imensa si multi ramin marcati pe viata, psihic ori cu vreun semn fizic. Apoi..liniste. In interiorul intervalului fatidic, citeva scuturaturi care scot oamenii in strada si schimba pentru 1-3 zile prioritatile subiectelor din mass media. Apoi din nou liniste. Pina la urmatoarea scuturatura. Mica ori mare. Cind spun liniste ma refer la lipsa oricarei griji si oricaror masuri coerente pentru a feri, pe cit se poate (si se poate, o dovedesc altii inca si mai putin norocosi ca noi) capitala de urmatorul mare cutremur. Legislatie ambigua, atitudine delasatoare a autoritatilor centrale si locale, coruptia asociata proiectelor banoase, lipsa de informare si neoferirea unor alternative de relocare temporara a proprietarilor blocurilor imbulinate, pe scurt abandonarea la voia stihiilor a vietilor citorva mii de oameni. Ieri am avut 5,2 grade dar in citiva ani vom avea peste 7 grade, adica ceva similar cu marele cutremur din 1977. Atunci, dupa constientizarea dezastrului - 1578 de morti din care 1424 in Bucuresti, 11 300 raniti, 35 000 locuinte distruse, 33 blocuri mari prabusite in Bucuresti, s-a modificat normativul din constructii, cladirile urmind a fi proiectate si realizate conform unor cerinte mai severe.
De atunci..nimic sau aproape nimic, adica citeva blocuri consolidate si atit. Marea majoritate sint si in continuare niste capcane cu declansare suspendata. Cei care le locuiesc nu au nici o sansa in conditiile unui cutremur in jur de 7 grade. Cutremur care va veni. E o certitudine. Ar fi exagerat sa definim iresponsabilitatea autoritatilor, a noastra pina la urma, ca fiind un genocid programat? Ce ar trebui facut pentru demararea unor lucrari sustinute care sa salveze zeci de mii de oameni ? Poate un seism in jur de 5 grade odata la 2-3 zile ar fi util..!

P.S. Inteleg ca ieri, bulina de pe un bloc din clasa 1 risc seismic ..a cazut. "Scuturata, bulina cazu !"
Daca nu ii cutremuram serios pe cei de care depind consolidarile, vom fi data viitoare mai putini, mai speriati si mai tristi, iar din mormanul de moloz ne vor rinji contorsionate buline.

vineri, 24 aprilie 2009

Luminile sfinte



Noul joc la moda anul acesta de Paste a fost “Care-aduce-lumina-mai-buna-si-mai-repede” si a constat intr-o cursa intre 2 chartere, fiecare cu cite o flacara “originala de la sursa” la bord , chartere finantate, unul de un om politic si celalalt de alt om politic cu chemare mai inalta. Si cum primul a cistigat aterizind la Suceava “lumina sfinta” (o flacara nu e o flacara, oricare ar fi originea..?) reprezentantii celui de-al doilea s-au grabit sa o descalifice spunind ca nu se pune fiindca flacara aceluia nu a fost “sfintita de IPS Daniel”. Pai..nu era deja sfintita de autoritatea suprema de la Ierusalim, mai era nevoie de a fi sfintita de un IPS roman..?

Totul ar fi comic daca joaca aceasta nu s-ar face in dispretul minimei inteligente si cautind sa se speculeze superstitiozitatea oamenilor. Am zis bine superstitie si nu credinta. Cum sa nu considere un om credincios ca “flacara sfinta” e o incercare de abuz cind isi poate pune in 2 secunde zeci de intrebari..!?


1 .”Lumina” nu este un simbol ? Nu reprezinta flacara credintei ? Sau lumina calauzitoare? Sau caldura mesajului christic? Conteaza de unde este adusa?

2 .Daca conteaza de unde este adusa inseamna ca in toti anii anteriori am fost mintiti, lumina ce ni se dadea la 12 noaptea nu era “originala”, era o facatura..

3.Daca NUMAI lumina de la Ierusalim adusa cu charterul e valabila.. de ce nu a fost adusa pina acum?

4.Cei 40 000 de euro nu puteau fi folositi mai cu spor in vreo cauza umanitara?

5.De ce incurajeaza Patriarhia genul acesta de comportament de “marketing” primar cind ar putea sa gaseasca cai de rezonanta mai inteligente si mai in concordanta cu acest secol ?

samd


Intre cele 2 “lumini sfinte” ( vad la anul chartere inchiriate de intreprinzatori particulari care vor aduce zeci de exemplare..) e greu sa alegi.. Oferta ar trebui un pic ridicata ca nivel, in caz contrar cei care confunda un set de superstitii cu credinta ar putea sa se intrebe daca nu cumva trebuie sa se deplaseze la Ierusalim pentru a se ruga cu “adevarat” intr-o biserica “adevarata” populata de niste preoti “adevarati” iar intelectualii probabil vor mormai in barba “Doamne, e destul de greu sa-ti pastrezi credinta ori macar singele rece cind capii bisericii la concurenta cu capi politici plimba pe cer lumini sfinte in avioane cu reactie..”

In timp ce restul nici prea credinciosi nici foarte intelectuali si nici foarte superstitiosi vor zimbi trufasi : “ V-am spus noi..! ”